|
Результат розгляду справи в суді від 02.06.2011 р. |
|
02 червня 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою визнано протиправним та скасовано розпорядження голови районної державної адміністрації про надання дозволу третій особі без самостійних вимог на предмет спору на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки. Станом на поточний момент дана постанова місцевого адміністративного суду набула законної сили.
Судове представництво законних прав та інтересів Позивача по справі у суді першої інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович. |
|
|
Результат розгляду справи в суді від 25.05.2011 р. |
|
25 травня 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою було визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення податкового органу про застосування до суб’єкта господарювання штрафних санкцій по орендній платі за землю. Станом на поточний момент дана постанова місцевого адміністративного суду набула законної сили.
Судове представництво законних прав та інтересів суб’єкта господарювання – Позивача по справі у суді першої інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович. |
|
|
Результат розгляду справи в суді від 13.05.2011 р. |
|
13 травня 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою було визнано протиправним та скасовано рішення податкового органу про застосування фінансових санкцій до суб’єкта господарювання.
05 липня 2011 р. Вінницьким адміністративним апеляційним судом була винесена ухвала, якою апеляційна скарга Відповідача на дане рішення суду першої інстанції була відхилена, а вищенаведене постанова місцевого адміністративного суду залишено без змін.
Судове представництво законних прав та інтересів Позивача по справі – приватного підприємства у судах першої та апеляційної інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович. |
|
|
Результат розгляду справи в суді від 11.04.2011 р. |
|
11 квітня 2011 р. Рівненським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2010 р. змінено, в частині зменшення стягнення із Відповідача на користь комунального підприємства суми заборгованості за спожиті послуги з 40 650,00 грн. (сорока тисяч шістсот п’ятдесяти гривень) на 12 130,00 (дванадцять тисяч сто тридцять гривень) із покладенням на Позивача витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги витрат на оплату послуг адвоката.
Судове представництво законних прав та інтересів суб’єкта господарювання – Відповідача по справі у апеляційному господарському суді здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович. |
|
|
Результат розгляду справи в суді від 28.03.2011 р. |
|
28 березня 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою було визнано протиправними дії підрозділу органу внутрішніх справ щодо проведення перевірки поточної діяльності фізичної особи-підприємця.
22 червня 2011 р. Вінницьким адміністративним апеляційним судом була винесена ухвала, якою апеляційна скарга Відповідача на дане рішення суду першої інстанції була відхилена, а вищенаведене постанова місцевого адміністративного суду залишено без змін.
Судове представництво законних прав та інтересів Позивача по справі – фізичної особи-підприємця у судах першої та апеляційної інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович. |
|
|
Результат розгляду справи в суді від 17.02.2011 р. |
17 лютого 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою адміністративним позов малого приватного підприємства до КП "Вінницьке обласне об'єднане БТІ" був задоволений повністю, зобов'язано Відповідача вчинити дії напрвлені на видачу витягу із реєстру прав на нерухоме майно. Станом на поточний момент дане рішення суду першої інстанції набуло законної сили.
Судове представництво законних прав та інтересів суб'єкта господарювання – Позивача по справі у місцевому адміністративному суді здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.
|
|
|
Результат розгляду справи в суді від 15.02.2011 р. |
15 лютого 2011 р. Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційна скарга Відповідача залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду, якою визнано протиправним та скасовано розпоряджен-ня голови районної державної адміністрації про надання дозволу третій особі без самостій-них вимог на предмет спору на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земель-ної ділянки залишена без змін.
Судове представництво законних прав та інтересів фізичної особи-підприємця – Позива-ча по справі у апеляційному адміністративному суді здійснював адвокат Балтак Дмитро Оле-гович.
|
|
|
Результат розгляду справи в суді від 31.01.2011 р. |
31 січня 2011 р. Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення по цивільній справі, яким у задоволенні позову Позивача про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на дане майно відмовлено, позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору задоволений, визнано Відповідачів по справі такими, що не набули права власності на об'єкти нерухомого майна, які були предметом вищенаведеного договору купівлі-продажу.
Судове представництво законних прав та інтересів фізичної особи-підприємця – третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у місцевому загальному суді здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.
|
|
|
Результат розгляду справи в суді від 10.01.2011 р. |
10 січня 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю до районного відді-лу державного комітету із земельних ресурсів України був задоволений повністю, визнано протиправними дії Відповідача щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства та складання за її результатами відповідних актів. Станом на поточний момент дана постанова місцевого адміністративного суду набула законної сили.
Судове представництво законних прав та інтересів суб'єкта господарювання – Позивача по справі у суді першої інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.
|
|
|
Результат розгляду справи в суді від 18.11.2010 р. |
18 листопада 2010 р. Апеляційним судом Вінницької області було винесено рішення, яким апеляційна скарга адвоката Балтака Дмитра Олеговича, подана в інтересах Клієнта була задоволена, рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку припинення аліментного зобов’язання скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Судове представництво законних прав та інтересів апелянта – Відповідача по справі в суді апеляційної інстанції здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.
|
|
|
<< [Первая] < [Предыдущая] 1 2 3 4 5 [Следующая] > [Последняя] >>
|
| Результаты 1 - 10 из 44 |
